Category: наука

china

АРФА БРИТАНИИ, ФЛЕЙТА КИТАЯ

Приключенческий исторический роман в виде блога (оригинально, правда?)
Рассказ о событиях, которые произошли или вполне могли произойти в середине V века н.э., в грозную эпоху Переселения народов, когда рухнули три великих царства — Китайская империя, Римская империя и царство великих и ужасных гуннов, когда одни народы исчезли, словно и не были, а другие возникли и создали мир, в котором мы живем...

Аланы на переправе.jpg
Заканчивается действие битвой при Каталаунских полях, 451 год, Франция.
Главная сюжетная линия — любовь сына короля Артура и дочери китайской принцессы.
Среди героев — Мерлин и Фея-вопрошательница, Аттила и Аэций, Пещерный медведь и другие звери, герои-воители разных племен и народов, мудрецы и поэты, ханы и цари...
В отступлениях автор рассказывает о себе, о своих родственниках и знакомых, о погоде и обо всем вообще (как Пушкин в Евгении Онегине).

Часть первая. Оглавление. Книги 1 - 8, 25 января 2013 - 13 окт. 2015
Collapse )

Оглавление. Часть вторая
Книги 9 - 15 окт 2015 - июль 2017
china

Про все интересное...

Какие есть у тварей лапки,
Какие крылышки у них...
Н.Заболоцкий


Млекопитающий Юрского периода. Вот отсюда.
Только это старая картинка. Они уже новых нашли, тоже в Китае, тоже с мышку ростом, только с перепонками по бокам. Удивительно, такие древние, а такие сложные, с такими тонкими приспособлениями...
"Маленький! Как он приспособился к жизни!" - умилялась дама, кормившая по ночам кошек в Вильнюсе, в те незабвенные года. Её сопровождала Наталья Леонидовна Трауберг, а я сопровождала Н.Л. "Маленький" - это относилось к весьма шустрому котенку месяцев четырех, всегда успевавшему прежде взрослых. Не было у него ни перепонок, ни крылышек, ни даже обаяния, раз никто не забрал сиротку домой, когда он был помладше. Нет, природа знает, что самые приспособленные не переживают изменений среды или нашествия иноплеменных, разве что в Новой Зеландии. Даже белки-летяги не от этого зверька произошли.

Впрочем, у зверюшки была, наверно, долгая родословная, еще миллионов 50 лет...
Полоски на боках ему художник пририсовал, для оригинальности.
britain

О ПРЕКРАСНОМ

Как хорошо читать с утра Тейяра де Шардена!
Он поэт в первую очередь. Его открытия, озарения давно стали общим местом, но текст какой прекрасный, в переводе Б.Старостина!

Дарвин не был поэтом, это очень ему повредило. Он все тянул, сомневался, резал своих усоногих, пока Альфред Уоллес, безусловно тоже поэт, не написал ему (кажется с о.Явы), что так мол и так, от обезьяны, а вы что скажете?
Нет, откровение постигло Уоллеса не на спиритическом сеансе, и Тейяра не в уединенной молельне. Оба жизни не жалели, один в тропическом болоте, другой в пустыне Гоби, ногти ломали, докапывались: где этот миг, когда человек не был человеком — и вдруг стал?

Вот еще интересно с Тейяровым иезуитством. Ну да, частным образом он бы в Китай не попал; но потом-то, когда он лекции читал? Такому ученому, такому, простите за выражение, христианину — что ему до бюрократической корпорации, которая только тем и знаменита, что ей когда-то руководил Арамис? Извинился бы, положил партбилет, откланялся...

Кто знает? М.б. убеждение, что слово надо держать - «честь», короче — питекантроп получил в нагрузку к «сознанию», «рефлексии», «Мышлению»?
Тогда, наверно, опасный подарок достался Y-хромосомному представителю вида:)
china

Чистая Фантастика!

Слушаю на Эхе детскую передачу про науку «На пальцах».
Они говорят про непонятное так, что понятно не становится, но красиво!
Сейчас рассказывают про темную материю. М.б. ее и нет, а просто наши уравнения неправильные? Прошлый раз они сказали:
«Математика сильно разнообразнее чем реальность».
Потому что, например, «Атом — это система дифференциальных уравнений», и вот оказывается, Вселенная — тоже! Только эти уравнения гораздо сложней. Почти все их написал Хокинг. И вот некоторые цифры в них укладываются, а другие — нет. Т.е. то что посчитали, наблюдая в телескоп.

А вот сейчас им удалось подсчитать что-то такое, что уложилось! Так и говорят: «Очень удивительно, когда ты что то посчитал, а вот оно получилось». И может темная материя есть. Увидеть-то ее все равно нельзя, но помните: «хоть каждый день пред нами Солнце всходит...»
Можно слушать как музыку...


Вот. В детском кулаке зажаты все тайны мироздания. Только наука не знает, что это значит и что с этим делать. Это, так сказать, отдельный бриллиант.


Каким-то образом два трансцендентных числа, одно невозможное, т. е. мнимое, и основополагающая единица объединились во что-то столь примитивное, что оторопь берет:
е — это основание натуральных логарифмов;
π - отношение длины окружности к диаметру;
i - корень квадратный из минус единицы;
Вслух читается: «е в степени и-пи равно минус единице».

Как такое возможно? Разве что Нельзя к концу не впасть, как в ересь, в неслыханную простоту? (Б.Пастернак)

Не удалось объяснить ребенку, что он демонстрирует: отрицательные числа они уже прошли, а корни нет.
china

КНИГИ

Посмотри в глаза...

Если это называется «спасать» (Россию), я на это никогда не соглашусь!


Про что же я читала с таким азартом? Зачем были все эти приключения? В чем идеология Пятого Рима? Старейшие и Мудрейшие во главе с императором Ашокой посвятили свою практически вечную жизнь торможению прогресса науки и просвещения. До поры до времени тормозили, а теперь что? А Николай Степанович Гумилев о чем думает (когда не убивает ящеров)? Неужели исполняет завет то ли Леонтьева, то ли Победоносцева: «Россию надо подморозить, чтобы она не жила...»

Ну хорошо, это у них получилось. Но она же не одна, Россия-то. Чего не сделали мы, другие сделали. Пенициллин, атомную бомбу, Энигму, компьютер, интернет.

Ну пусть, как двигатель сюжета все годится, но...

Но превращать Лысенко в трагическую фигуру, в мученика долга, смиренно несущего крест всеобщего отвращения — это перебор. И не оригинально. Гностики, говорят, почитают Иуду как вернейшего из апостолов (а то бы не было ни распятия, ни Воскресения), так Иуда хоть повесился. А Троф. Ден. благополучно прожил свою академическую старость.

О Лысенко и его жертвах (не всех, не самых главных) — роман Дудинцева с апокалиптическим названием «Белые одежды»: «сии облеченные в белые одежды, кто и откуда пришли? … и ответил он: это те, которые пришли от великого страдания»...

china

Чистая Фантастика!

Вместо картинки вообразите себе роденовского мыслителя.

«Наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств»

По-видимому, примерно 2 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке жили разнообразные популяции продвинутых гоминид, эволюционировавшие более или менее в одном направлении, но с разной скоростью. Какие-то из этих популяций скрещивались друг с другом, какие-то нет. Подразделить эту разношерстную компанию на «еще обезьян» и «уже людей» можно лишь условно...

С энергетической точки зрения мозг — не самый выгодный орган. Будучи равным всего 2% веса тела человека, он потребляет около 20–25% всей энергии организма (у взрослого человека в состоянии покоя, а у новорожденного — даже 60%), что значительно больше, чем у обезьян (около 8%)...



Вот именно. Меньше знаешь, лучше спишь. А это им надо было? Какой смысл четверть добытых калорий (в поте лица или с риском для жизни) тратить на праздные размышления?

Разве что продвинутый самец мог уболтать самку, пока другие демонстрировали ей силовые приемы? (Видишь, сколько звезд на небе? Я их все тебе дарю!)

china

Чистая Фантастика!

Как показано в книге Светланы Бурлак «Происхождение языка», язык у нас без костей, мозги тем более. Поэтому

Человеческий язык позволяет строить ложные и бессмысленные (с точки зрения логики) выражения. Это свойство языка позволяет нам сочинять красивые сказки, писать романы о вымышленных событиях и персонажах, но не только. Без этого свойства на языке не могла бы быть сформулирована ни одна научная гипотеза: например, когда впервые было сделано предположение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, это выглядело неправдоподобным для людей, ежедневно наблюдавших движение солнца по небу.

Но поскольку язык позволяет выразить даже неправдоподобный смысл, эту идею (как и множество других) оказалось возможным высказать, осмыслить и впоследствии проверить.

Если бы Копернику первому пришла в голову эта мысль, он бы наверно не махал руками, а схватился за что-нб: потерял бы на миг опору... К счастью, он работал в основном с документами, с таблицами, проверяя умозрительную гипотезу Аристарха Самосского, всем математикам и астрономам давно известную. Черновик своей работы он так и назвал:

Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям

britain

Чистая Фантастика!

Хотела столкнуть Циолковского с Тейяром, но не получилось. Тейяр, конечно, последовательный рационалист, в отличие от Ц., в силу просто отличного образования; но он поэт в первую очередь, это видно с любой строчки, потом уже антрополог средней руки. Вроде бы в одушевленность материи он тоже верил, по своему: в постепенное одушевление (с нашей помощью).

Что касается разумного атома, который путешествует из ногтя в мозг, оттуда в печень, оттуда в прямую кишку (откуда извергается во тьму внешнюю на много кальп, или витков энергетической спирали) — это достойно шукшинского деревенского философа, который «срезал» приезжего умника. И мы могли бы опустить занавес жалости над этой прославленной личностью, кабы он по злобе и зависти не раскрутил маховик преследования настоящих ученых, вместе с сынком Тимирязева, бездарным физиком.

Нет, Тейяр де Шарден не писал стихов, к счастью, французский язык не подходит для метафизической поэзии. Сама его жизнь — поэма. Без начала и конца.

«Над нами— сумрак неминучий,
Иль ясность Божьего лица.
Но ты, художник, твердо веруй...

Вот он и веровал, и тепло ему было в Тибете, и в узкой безымянной могилке на иезуитском кладбище, и теперь тепло в нашей памяти.

Хотела посмотреть, что у него там с Армагеддоном, но заглянула все-таки в «Происхождение языка», т.е. в «Возникновение мысли», или СТУПЕНЬ РЕФЛЕКСИИ.

(Откуда мы? Кто мы? Куда мы идем? Поль Гоген, Таити).

«Ничтожный морфологический скачок и вместе с тем невероятное потрясение сфер жизни — в этом весь парадокс человека...»

«Если прогресс — миф, то есть, если, приступая к труду, мы можем сказать: «Зачем?» - то наше усилие рушится, увлекая в своем падении всю эволюцию, ибо мы — ее воплощение».

И все будет прекрасно, и Новая Земля будет, и Новое Небо...

china

Чистая Фантастика!

Были параллели, теперь будут меридианы.

С
реди тех, кого «ищут вместе с Циолковским», рядом с Королевым показывают Блаватскую. Циолковский — панпсихист: это «учение о всеобщей одушевлённости природы».
К устаревшим формам панпсихизма относятся анимистические представления первобытных культур, гилозоизм в древнегреческой философии, а также учения о душе и психической реальности как подлинной сущности мира (религии, что ли?). Но К.Э.Ц. материалистический панпсихист:

«Разум есть то, что ведёт к вечному благосостоянию каждого атома». Каждый атом, попадая в мозг разумного существа, живёт его жизнью, испытывает его чувства — а это и есть высшее для материи состояние... «Даже в одном животном, блуждая по телу, атом живёт то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя... он то мыслит, то живёт подобно атому, заключённому в камне, воде или воздухе. То он спит, не сознавая времени, то живёт моментом, как низшие существа, то сознаёт прошедшее и рисует картину будущего». В этом смысле смерти нет: периоды неорганического существования атомов пролетают для них как сон или обморок, когда чувствительность почти отсутствует; становясь же частью мозга организмов, всякий атом «живёт их жизнью и чувствует радость сознательного и безоблачного бытия»

Что-то не очень понятно. Вы своим мозгом постоянно чувстуете радость безоблачного бытия? Или иногда э-э... зубы болят? Или власть никуда не годится?

«все эти воплощения субъективно сливаются в одну субъективно-непрерывную прекрасную и нескончаемую жизнь»... после смерти и разрушения организма время неорганического существования атома пролетает, «проходит для него, как нуль. Его субъективно нет. Но население Земли в такой промежуток времени совершенно преобразуется. Земной шар будет покрыт тогда только высшими формами жизни, и наш атом будет пользоваться только ими. Значит, смерть прекращает все страдания и даёт, субъективно, немедленно счастье».

Что-то слышится родное... давно не перечитывала Тейяра де Шардена. Стоит на полке, дожидается, но все время кто-то оттесняет, Страдающее средневековье просится без очереди, а то вдруг Стаут откуда ни возьмись...

По Циолковскому, эволюция космоса - это ряд переходов между материальным и энергетическим состояниями вещества. Конечной стадией может оказаться окончательный переход из материального состояния в энергетическое, «лучистое»...
энергия — особый вид простейшей материи, которая рано или поздно опять даст известную нам водородную материю», и тогда космос снова перейдёт в материальное состояние, но более высокого уровня, снова человек и вся материя эволюционируют до энергетического состояния, и т. д...

Ну да. Как говорил чёрт Ивану Карамазову, все это уже было тысячи раз... скучища смертная!
То же самое почти слово в слово он повторит Адриану Леверкюну. Тоже скучища, хоть бы придумал что-нб...

...по спирали, и наконец на высшем витке этой спирали развития «разум узнает все, само существование отдельных индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтёт ненужным и перейдёт в лучевое состояние высокого порядка, которое будет все знать и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство».

Преображение всей твари... это не всякий верующий вместит... А как же Армагеддон? На каждом витке? Вот я и не помню, у Тейяра перед «Точкой Омега» Армагеддон предусмотрен?

Чего я прицепилась к бедному слепому старику? Хочется же счастья! Ну да, это уже не параллели, а меридианы: вертикали сходятся в одной точке. В двух: вверху и внизу. А экстаз, он у атеиста тот же экстаз, что у Игнатия Лойолы, чисто индивидуальная психическая способность, только картинки разные. Химия тут не помогает, один самообман.

china

БОТАНИКА

И даже не ботаника, а палеоботаника. На геофаке, в музее студенческих находок. Никаких пояснений, как это понимать.



Наверно, экспонаты предъявляют студентам для опознания. Какое-то растительное явление, вроде пня.
А, вспомнила, был анекдот на биофаке. Профессор-орнитолог на экзамене показывает студенту из кулака пучок перьев, и не целиком, а только кончик хвоста или крыла, или хохла. Студент ни одного не узнал, а профессору говорит: "зачетку я дома, забыл, но вот вам моя фамилия..." - и показывает уголок края пиджака, зажатый в кулаке...

Так что же это может быть?