?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

[sticky post]АРФА БРИТАНИИ, ФЛЕЙТА КИТАЯ
china
gern_babushka13
Приключенческий исторический роман в виде блога (оригинально, правда?)
Рассказ о событиях, которые произошли или вполне могли произойти в середине V века н.э., в грозную эпоху Переселения народов, когда рухнули три великих царства — Китайская империя, Римская империя и царство великих и ужасных гуннов, когда одни народы исчезли, словно и не были, а другие возникли и создали мир, в котором мы живем...

Аланы на переправе.jpg
Заканчивается действие битвой при Каталаунских полях, 451 год, Франция.
Главная сюжетная линия — любовь сына короля Артура и дочери китайской принцессы.
Среди героев — Мерлин и Фея-вопрошательница, Аттила и Аэций, Пещерный медведь и другие звери, герои-воители разных племен и народов, мудрецы и поэты, ханы и цари...
В отступлениях автор рассказывает о себе, о своих родственниках и знакомых, о погоде и обо всем вообще (как Пушкин в Евгении Онегине).

Часть первая. Оглавление. Книги 1 - 8, 25 января 2013 - 13 окт. 2015
Read more...Collapse )

Оглавление. Часть вторая
Книги 9 - 15 окт 2015 - июль 2017

О ПРЕКРАСНОМ
britain
gern_babushka13
Как хорошо читать с утра Тейяра де Шардена!
Он поэт в первую очередь. Его открытия, озарения давно стали общим местом, но текст какой прекрасный, в переводе Б.Старостина!

Дарвин не был поэтом, это очень ему повредило. Он все тянул, сомневался, резал своих усоногих, пока Альфред Уоллес, безусловно тоже поэт, не написал ему (кажется с о.Явы), что так мол и так, от обезьяны, а вы что скажете?
Нет, откровение постигло Уоллеса не на спиритическом сеансе, и Тейяра не в уединенной молельне. Оба жизни не жалели, один в тропическом болоте, другой в пустыне Гоби, ногти ломали, докапывались: где этот миг, когда человек не был человеком — и вдруг стал?

Вот еще интересно с Тейяровым иезуитством. Ну да, частным образом он бы в Китай не попал; но потом-то, когда он лекции читал? Такому ученому, такому, простите за выражение, христианину — что ему до бюрократической корпорации, которая только тем и знаменита, что ей когда-то руководил Арамис? Извинился бы, положил партбилет, откланялся...

Кто знает? М.б. убеждение, что слово надо держать - «честь», короче — питекантроп получил в нагрузку к «сознанию», «рефлексии», «Мышлению»?
Тогда, наверно, опасный подарок достался Y-хромосомному представителю вида:)

Чистая Фантастика!
china
gern_babushka13
Слушаю на Эхе детскую передачу про науку «На пальцах».
Они говорят про непонятное так, что понятно не становится, но красиво!
Сейчас рассказывают про темную материю. М.б. ее и нет, а просто наши уравнения неправильные? Прошлый раз они сказали:
«Математика сильно разнообразнее чем реальность».
Потому что, например, «Атом — это система дифференциальных уравнений», и вот оказывается, Вселенная — тоже! Только эти уравнения гораздо сложней. Почти все их написал Хокинг. И вот некоторые цифры в них укладываются, а другие — нет. Т.е. то что посчитали, наблюдая в телескоп.

А вот сейчас им удалось подсчитать что-то такое, что уложилось! Так и говорят: «Очень удивительно, когда ты что то посчитал, а вот оно получилось». И может темная материя есть. Увидеть-то ее все равно нельзя, но помните: «хоть каждый день пред нами Солнце всходит...»
Можно слушать как музыку...


Вот. В детском кулаке зажаты все тайны мироздания. Только наука не знает, что это значит и что с этим делать. Это, так сказать, отдельный бриллиант.


Каким-то образом два трансцендентных числа, одно невозможное, т. е. мнимое, и основополагающая единица объединились во что-то столь примитивное, что оторопь берет:
е — это основание натуральных логарифмов;
π - отношение длины окружности к диаметру;
i - корень квадратный из минус единицы;
Вслух читается: «е в степени и-пи равно минус единице».

Как такое возможно? Разве что Нельзя к концу не впасть, как в ересь, в неслыханную простоту? (Б.Пастернак)

Не удалось объяснить ребенку, что он демонстрирует: отрицательные числа они уже прошли, а корни нет.

КНИГИ
china
gern_babushka13

Посмотри в глаза...

Если это называется «спасать» (Россию), я на это никогда не соглашусь!


Про что же я читала с таким азартом? Зачем были все эти приключения? В чем идеология Пятого Рима? Старейшие и Мудрейшие во главе с императором Ашокой посвятили свою практически вечную жизнь торможению прогресса науки и просвещения. До поры до времени тормозили, а теперь что? А Николай Степанович Гумилев о чем думает (когда не убивает ящеров)? Неужели исполняет завет то ли Леонтьева, то ли Победоносцева: «Россию надо подморозить, чтобы она не жила...»

Ну хорошо, это у них получилось. Но она же не одна, Россия-то. Чего не сделали мы, другие сделали. Пенициллин, атомную бомбу, Энигму, компьютер, интернет.

Ну пусть, как двигатель сюжета все годится, но...

Но превращать Лысенко в трагическую фигуру, в мученика долга, смиренно несущего крест всеобщего отвращения — это перебор. И не оригинально. Гностики, говорят, почитают Иуду как вернейшего из апостолов (а то бы не было ни распятия, ни Воскресения), так Иуда хоть повесился. А Троф. Ден. благополучно прожил свою академическую старость.

О Лысенко и его жертвах (не всех, не самых главных) — роман Дудинцева с апокалиптическим названием «Белые одежды»: «сии облеченные в белые одежды, кто и откуда пришли? … и ответил он: это те, которые пришли от великого страдания»...


Чистая Фантастика!
china
gern_babushka13
Вместо картинки вообразите себе роденовского мыслителя.

«Наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств»

По-видимому, примерно 2 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке жили разнообразные популяции продвинутых гоминид, эволюционировавшие более или менее в одном направлении, но с разной скоростью. Какие-то из этих популяций скрещивались друг с другом, какие-то нет. Подразделить эту разношерстную компанию на «еще обезьян» и «уже людей» можно лишь условно...

С энергетической точки зрения мозг — не самый выгодный орган. Будучи равным всего 2% веса тела человека, он потребляет около 20–25% всей энергии организма (у взрослого человека в состоянии покоя, а у новорожденного — даже 60%), что значительно больше, чем у обезьян (около 8%)...



Вот именно. Меньше знаешь, лучше спишь. А это им надо было? Какой смысл четверть добытых калорий (в поте лица или с риском для жизни) тратить на праздные размышления?

Разве что продвинутый самец мог уболтать самку, пока другие демонстрировали ей силовые приемы? (Видишь, сколько звезд на небе? Я их все тебе дарю!)


Чистая Фантастика!
china
gern_babushka13

Как показано в книге Светланы Бурлак «Происхождение языка», язык у нас без костей, мозги тем более. Поэтому

Человеческий язык позволяет строить ложные и бессмысленные (с точки зрения логики) выражения. Это свойство языка позволяет нам сочинять красивые сказки, писать романы о вымышленных событиях и персонажах, но не только. Без этого свойства на языке не могла бы быть сформулирована ни одна научная гипотеза: например, когда впервые было сделано предположение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, это выглядело неправдоподобным для людей, ежедневно наблюдавших движение солнца по небу.

Но поскольку язык позволяет выразить даже неправдоподобный смысл, эту идею (как и множество других) оказалось возможным высказать, осмыслить и впоследствии проверить.

Если бы Копернику первому пришла в голову эта мысль, он бы наверно не махал руками, а схватился за что-нб: потерял бы на миг опору... К счастью, он работал в основном с документами, с таблицами, проверяя умозрительную гипотезу Аристарха Самосского, всем математикам и астрономам давно известную. Черновик своей работы он так и назвал:

Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям


Чистая Фантастика!
britain
gern_babushka13

Хотела столкнуть Циолковского с Тейяром, но не получилось. Тейяр, конечно, последовательный рационалист, в отличие от Ц., в силу просто отличного образования; но он поэт в первую очередь, это видно с любой строчки, потом уже антрополог средней руки. Вроде бы в одушевленность материи он тоже верил, по своему: в постепенное одушевление (с нашей помощью).

Что касается разумного атома, который путешествует из ногтя в мозг, оттуда в печень, оттуда в прямую кишку (откуда извергается во тьму внешнюю на много кальп, или витков энергетической спирали) — это достойно шукшинского деревенского философа, который «срезал» приезжего умника. И мы могли бы опустить занавес жалости над этой прославленной личностью, кабы он по злобе и зависти не раскрутил маховик преследования настоящих ученых, вместе с сынком Тимирязева, бездарным физиком.

Нет, Тейяр де Шарден не писал стихов, к счастью, французский язык не подходит для метафизической поэзии. Сама его жизнь — поэма. Без начала и конца.

«Над нами— сумрак неминучий,
Иль ясность Божьего лица.
Но ты, художник, твердо веруй...

Вот он и веровал, и тепло ему было в Тибете, и в узкой безымянной могилке на иезуитском кладбище, и теперь тепло в нашей памяти.

Хотела посмотреть, что у него там с Армагеддоном, но заглянула все-таки в «Происхождение языка», т.е. в «Возникновение мысли», или СТУПЕНЬ РЕФЛЕКСИИ.

(Откуда мы? Кто мы? Куда мы идем? Поль Гоген, Таити).

«Ничтожный морфологический скачок и вместе с тем невероятное потрясение сфер жизни — в этом весь парадокс человека...»

«Если прогресс — миф, то есть, если, приступая к труду, мы можем сказать: «Зачем?» - то наше усилие рушится, увлекая в своем падении всю эволюцию, ибо мы — ее воплощение».

И все будет прекрасно, и Новая Земля будет, и Новое Небо...


Чистая Фантастика!
china
gern_babushka13
Были параллели, теперь будут меридианы.

С
реди тех, кого «ищут вместе с Циолковским», рядом с Королевым показывают Блаватскую. Циолковский — панпсихист: это «учение о всеобщей одушевлённости природы».
К устаревшим формам панпсихизма относятся анимистические представления первобытных культур, гилозоизм в древнегреческой философии, а также учения о душе и психической реальности как подлинной сущности мира (религии, что ли?). Но К.Э.Ц. материалистический панпсихист:

«Разум есть то, что ведёт к вечному благосостоянию каждого атома». Каждый атом, попадая в мозг разумного существа, живёт его жизнью, испытывает его чувства — а это и есть высшее для материи состояние... «Даже в одном животном, блуждая по телу, атом живёт то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя... он то мыслит, то живёт подобно атому, заключённому в камне, воде или воздухе. То он спит, не сознавая времени, то живёт моментом, как низшие существа, то сознаёт прошедшее и рисует картину будущего». В этом смысле смерти нет: периоды неорганического существования атомов пролетают для них как сон или обморок, когда чувствительность почти отсутствует; становясь же частью мозга организмов, всякий атом «живёт их жизнью и чувствует радость сознательного и безоблачного бытия»

Что-то не очень понятно. Вы своим мозгом постоянно чувстуете радость безоблачного бытия? Или иногда э-э... зубы болят? Или власть никуда не годится?

«все эти воплощения субъективно сливаются в одну субъективно-непрерывную прекрасную и нескончаемую жизнь»... после смерти и разрушения организма время неорганического существования атома пролетает, «проходит для него, как нуль. Его субъективно нет. Но население Земли в такой промежуток времени совершенно преобразуется. Земной шар будет покрыт тогда только высшими формами жизни, и наш атом будет пользоваться только ими. Значит, смерть прекращает все страдания и даёт, субъективно, немедленно счастье».

Что-то слышится родное... давно не перечитывала Тейяра де Шардена. Стоит на полке, дожидается, но все время кто-то оттесняет, Страдающее средневековье просится без очереди, а то вдруг Стаут откуда ни возьмись...

По Циолковскому, эволюция космоса - это ряд переходов между материальным и энергетическим состояниями вещества. Конечной стадией может оказаться окончательный переход из материального состояния в энергетическое, «лучистое»...
энергия — особый вид простейшей материи, которая рано или поздно опять даст известную нам водородную материю», и тогда космос снова перейдёт в материальное состояние, но более высокого уровня, снова человек и вся материя эволюционируют до энергетического состояния, и т. д...

Ну да. Как говорил чёрт Ивану Карамазову, все это уже было тысячи раз... скучища смертная!
То же самое почти слово в слово он повторит Адриану Леверкюну. Тоже скучища, хоть бы придумал что-нб...

...по спирали, и наконец на высшем витке этой спирали развития «разум узнает все, само существование отдельных индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтёт ненужным и перейдёт в лучевое состояние высокого порядка, которое будет все знать и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство».

Преображение всей твари... это не всякий верующий вместит... А как же Армагеддон? На каждом витке? Вот я и не помню, у Тейяра перед «Точкой Омега» Армагеддон предусмотрен?

Чего я прицепилась к бедному слепому старику? Хочется же счастья! Ну да, это уже не параллели, а меридианы: вертикали сходятся в одной точке. В двух: вверху и внизу. А экстаз, он у атеиста тот же экстаз, что у Игнатия Лойолы, чисто индивидуальная психическая способность, только картинки разные. Химия тут не помогает, один самообман.


БОТАНИКА
china
gern_babushka13
И даже не ботаника, а палеоботаника. На геофаке, в музее студенческих находок. Никаких пояснений, как это понимать.



Наверно, экспонаты предъявляют студентам для опознания. Какое-то растительное явление, вроде пня.
А, вспомнила, был анекдот на биофаке. Профессор-орнитолог на экзамене показывает студенту из кулака пучок перьев, и не целиком, а только кончик хвоста или крыла, или хохла. Студент ни одного не узнал, а профессору говорит: "зачетку я дома, забыл, но вот вам моя фамилия..." - и показывает уголок края пиджака, зажатый в кулаке...

Так что же это может быть?

Про все интересное...
china
gern_babushka13

Интересно, кто-то из этих фантазеров знал про другого — Богданов или Циолковский? Вряд ли. Богданов много моложе, и не до того ему было, надо было революцию делать. Идеи, они же беспорядочно носятся в воздухе. А материализм не идея, это столп и утверждение истины.

Циолковский называет себя «чистейшим материалистом», он полагает, что существует только материя, и весь космос — не более чем очень сложный механизм.

Механистицизм — это чистейший мистицизм, только совсем уж дикий. Мистики полагаются на какой-то все-таки опыт, а механистики просто испуганно отпихивают все, в чем им помстилась мистика:

В статье «Библия и научные тенденции Запада» (1935) Циолковский опубликовал возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну.

«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения (только поднесённые в другом образе)».

Он отрицал теорию расширяющейся Вселенной (красное смещение) по Э. Хабблу, считая это смещение следствием других причин: замедление скорости света в космической среде, вызванное «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи».

По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал: «Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».

«Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума. … Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!»

В одном романе Честертона героя-атеиста упрекают в измене «основанному на фактах материализму». Он отвечает, что предпочел факты даже и материализму. В нашей же стране сопротивление фактам продолжалось успешно и с человеческими жертвами.