Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

china

Чистая Фантастика!

Вместо картинки вообразите себе роденовского мыслителя.

«Наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств»

По-видимому, примерно 2 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке жили разнообразные популяции продвинутых гоминид, эволюционировавшие более или менее в одном направлении, но с разной скоростью. Какие-то из этих популяций скрещивались друг с другом, какие-то нет. Подразделить эту разношерстную компанию на «еще обезьян» и «уже людей» можно лишь условно...

С энергетической точки зрения мозг — не самый выгодный орган. Будучи равным всего 2% веса тела человека, он потребляет около 20–25% всей энергии организма (у взрослого человека в состоянии покоя, а у новорожденного — даже 60%), что значительно больше, чем у обезьян (около 8%)...



Вот именно. Меньше знаешь, лучше спишь. А это им надо было? Какой смысл четверть добытых калорий (в поте лица или с риском для жизни) тратить на праздные размышления?

Разве что продвинутый самец мог уболтать самку, пока другие демонстрировали ей силовые приемы? (Видишь, сколько звезд на небе? Я их все тебе дарю!)

china

Чистая Фантастика!

Как показано в книге Светланы Бурлак «Происхождение языка», язык у нас без костей, мозги тем более. Поэтому

Человеческий язык позволяет строить ложные и бессмысленные (с точки зрения логики) выражения. Это свойство языка позволяет нам сочинять красивые сказки, писать романы о вымышленных событиях и персонажах, но не только. Без этого свойства на языке не могла бы быть сформулирована ни одна научная гипотеза: например, когда впервые было сделано предположение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, это выглядело неправдоподобным для людей, ежедневно наблюдавших движение солнца по небу.

Но поскольку язык позволяет выразить даже неправдоподобный смысл, эту идею (как и множество других) оказалось возможным высказать, осмыслить и впоследствии проверить.

Если бы Копернику первому пришла в голову эта мысль, он бы наверно не махал руками, а схватился за что-нб: потерял бы на миг опору... К счастью, он работал в основном с документами, с таблицами, проверяя умозрительную гипотезу Аристарха Самосского, всем математикам и астрономам давно известную. Черновик своей работы он так и назвал:

Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям

britain

Чистая Фантастика!

Хотела столкнуть Циолковского с Тейяром, но не получилось. Тейяр, конечно, последовательный рационалист, в отличие от Ц., в силу просто отличного образования; но он поэт в первую очередь, это видно с любой строчки, потом уже антрополог средней руки. Вроде бы в одушевленность материи он тоже верил, по своему: в постепенное одушевление (с нашей помощью).

Что касается разумного атома, который путешествует из ногтя в мозг, оттуда в печень, оттуда в прямую кишку (откуда извергается во тьму внешнюю на много кальп, или витков энергетической спирали) — это достойно шукшинского деревенского философа, который «срезал» приезжего умника. И мы могли бы опустить занавес жалости над этой прославленной личностью, кабы он по злобе и зависти не раскрутил маховик преследования настоящих ученых, вместе с сынком Тимирязева, бездарным физиком.

Нет, Тейяр де Шарден не писал стихов, к счастью, французский язык не подходит для метафизической поэзии. Сама его жизнь — поэма. Без начала и конца.

«Над нами— сумрак неминучий,
Иль ясность Божьего лица.
Но ты, художник, твердо веруй...

Вот он и веровал, и тепло ему было в Тибете, и в узкой безымянной могилке на иезуитском кладбище, и теперь тепло в нашей памяти.

Хотела посмотреть, что у него там с Армагеддоном, но заглянула все-таки в «Происхождение языка», т.е. в «Возникновение мысли», или СТУПЕНЬ РЕФЛЕКСИИ.

(Откуда мы? Кто мы? Куда мы идем? Поль Гоген, Таити).

«Ничтожный морфологический скачок и вместе с тем невероятное потрясение сфер жизни — в этом весь парадокс человека...»

«Если прогресс — миф, то есть, если, приступая к труду, мы можем сказать: «Зачем?» - то наше усилие рушится, увлекая в своем падении всю эволюцию, ибо мы — ее воплощение».

И все будет прекрасно, и Новая Земля будет, и Новое Небо...

china

Чистая Фантастика!

Были параллели, теперь будут меридианы.

С
реди тех, кого «ищут вместе с Циолковским», рядом с Королевым показывают Блаватскую. Циолковский — панпсихист: это «учение о всеобщей одушевлённости природы».
К устаревшим формам панпсихизма относятся анимистические представления первобытных культур, гилозоизм в древнегреческой философии, а также учения о душе и психической реальности как подлинной сущности мира (религии, что ли?). Но К.Э.Ц. материалистический панпсихист:

«Разум есть то, что ведёт к вечному благосостоянию каждого атома». Каждый атом, попадая в мозг разумного существа, живёт его жизнью, испытывает его чувства — а это и есть высшее для материи состояние... «Даже в одном животном, блуждая по телу, атом живёт то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя... он то мыслит, то живёт подобно атому, заключённому в камне, воде или воздухе. То он спит, не сознавая времени, то живёт моментом, как низшие существа, то сознаёт прошедшее и рисует картину будущего». В этом смысле смерти нет: периоды неорганического существования атомов пролетают для них как сон или обморок, когда чувствительность почти отсутствует; становясь же частью мозга организмов, всякий атом «живёт их жизнью и чувствует радость сознательного и безоблачного бытия»

Что-то не очень понятно. Вы своим мозгом постоянно чувстуете радость безоблачного бытия? Или иногда э-э... зубы болят? Или власть никуда не годится?

«все эти воплощения субъективно сливаются в одну субъективно-непрерывную прекрасную и нескончаемую жизнь»... после смерти и разрушения организма время неорганического существования атома пролетает, «проходит для него, как нуль. Его субъективно нет. Но население Земли в такой промежуток времени совершенно преобразуется. Земной шар будет покрыт тогда только высшими формами жизни, и наш атом будет пользоваться только ими. Значит, смерть прекращает все страдания и даёт, субъективно, немедленно счастье».

Что-то слышится родное... давно не перечитывала Тейяра де Шардена. Стоит на полке, дожидается, но все время кто-то оттесняет, Страдающее средневековье просится без очереди, а то вдруг Стаут откуда ни возьмись...

По Циолковскому, эволюция космоса - это ряд переходов между материальным и энергетическим состояниями вещества. Конечной стадией может оказаться окончательный переход из материального состояния в энергетическое, «лучистое»...
энергия — особый вид простейшей материи, которая рано или поздно опять даст известную нам водородную материю», и тогда космос снова перейдёт в материальное состояние, но более высокого уровня, снова человек и вся материя эволюционируют до энергетического состояния, и т. д...

Ну да. Как говорил чёрт Ивану Карамазову, все это уже было тысячи раз... скучища смертная!
То же самое почти слово в слово он повторит Адриану Леверкюну. Тоже скучища, хоть бы придумал что-нб...

...по спирали, и наконец на высшем витке этой спирали развития «разум узнает все, само существование отдельных индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтёт ненужным и перейдёт в лучевое состояние высокого порядка, которое будет все знать и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство».

Преображение всей твари... это не всякий верующий вместит... А как же Армагеддон? На каждом витке? Вот я и не помню, у Тейяра перед «Точкой Омега» Армагеддон предусмотрен?

Чего я прицепилась к бедному слепому старику? Хочется же счастья! Ну да, это уже не параллели, а меридианы: вертикали сходятся в одной точке. В двух: вверху и внизу. А экстаз, он у атеиста тот же экстаз, что у Игнатия Лойолы, чисто индивидуальная психическая способность, только картинки разные. Химия тут не помогает, один самообман.

china

Чистая Фантастика!

ещё параллели (и меридианы)

Цитируем Циолковского

Адепты Метода Рационального Мышления, Материалисты-механицисты, богоборцы, не хотят отказывать себе в вечных радостях, которыми попы оболванивали и дурили безграмотные массы, чтобы привести их в покорность властям.

Небеса обетованные, они же обитаемые.


Поскольку в космосе есть бесчисленное множество миров, населённых высокоразвитыми существами, «космос содержит только радость, довольство, совершенство и истину… оставляя для остального так мало, что его можно считать, как чёрную пылинку на белом листе бумаги» (наша Земля).

Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне — дна...


В известной вселенной можно насчитать миллион миллиардов солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землей. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землей планетах? Их может быть меньше числа солнц, но все же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех — это совершенно невозможно.

Народы там и круг веков...

Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят. Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями. Не пойдем же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем.

Раз Бога нет, то все дозволено. В том числе убивать недочеловеков, чтобы не мешали развиваться совершенным экземплярам. Циолковский отдал дань и евгенике, на Земле он предлагает женить гениев разного пола и создавать им жилищные условия. (Потом ведь можно запретить размножаться остальным).

Более совершенные, чем человек, существа, вероятно, оказывают некое влияние на человечество. Возможно и влияние существ совсем другой природы, оставшихся от предыдущих космических эпох: «…Материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разреженной материи. Она могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых», «разумных, но почти невещественных по их малой плотности». Можно допустить их проникновение «в наш мозг и вмешательство их в человеческие дела». Многим памятное «Назад в будущее» и пророк его Деникин.

Вертикальный прогресс, а как же! Странники. «Малыш», «Волны гасят ветер», «Гадкие лебеди» и другие поздние вещи, которые кой-кого разочаровали...

china

БОТАНИКА

И даже не ботаника, а палеоботаника. На геофаке, в музее студенческих находок. Никаких пояснений, как это понимать.



Наверно, экспонаты предъявляют студентам для опознания. Какое-то растительное явление, вроде пня.
А, вспомнила, был анекдот на биофаке. Профессор-орнитолог на экзамене показывает студенту из кулака пучок перьев, и не целиком, а только кончик хвоста или крыла, или хохла. Студент ни одного не узнал, а профессору говорит: "зачетку я дома, забыл, но вот вам моя фамилия..." - и показывает уголок края пиджака, зажатый в кулаке...

Так что же это может быть?
china

Про все интересное...

Интересно, кто-то из этих фантазеров знал про другого — Богданов или Циолковский? Вряд ли. Богданов много моложе, и не до того ему было, надо было революцию делать. Идеи, они же беспорядочно носятся в воздухе. А материализм не идея, это столп и утверждение истины.

Циолковский называет себя «чистейшим материалистом», он полагает, что существует только материя, и весь космос — не более чем очень сложный механизм.

Механистицизм — это чистейший мистицизм, только совсем уж дикий. Мистики полагаются на какой-то все-таки опыт, а механистики просто испуганно отпихивают все, в чем им помстилась мистика:

В статье «Библия и научные тенденции Запада» (1935) Циолковский опубликовал возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну.

«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения (только поднесённые в другом образе)».

Он отрицал теорию расширяющейся Вселенной (красное смещение) по Э. Хабблу, считая это смещение следствием других причин: замедление скорости света в космической среде, вызванное «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи».

По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал: «Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».

«Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума. … Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!»

В одном романе Честертона героя-атеиста упрекают в измене «основанному на фактах материализму». Он отвечает, что предпочел факты даже и материализму. В нашей же стране сопротивление фактам продолжалось успешно и с человеческими жертвами.

china

Про все интересное...

В Метрогородке вывелись воронята. Все время стоит бессмысленный однообразный крик — учатся говорить. Сегодня крики уже разнообразней. Кажется, у взрослых ворон в языке около 30 «слов», больше чем у людоедки Эллочки, и в разных местностях свои диалекты.

Как раз дочитала «Происхождение языка» Св. Бурлак, а тут приехали старшие внучки, одна читает Выготского, то есть я его у нее видела и заглянула, но очень уж многобукофф. Мелких. Ну он конечно основа основ, фундамент. Так что поговорили.

Даже и в наше время никто не берется определить время появления языка даже с точностью до порядка, даже двух-трех порядков. 40 тыс лет, 100 тыс лет, мелиён или два?! И главное зачем?!

Бурлак рассказывает правильные вещи, т. е. что задачу надо атаковать с шести по меньшей мере фронтов. Анатомия, антропология, этология, мозгология (как это сказать правильно?) и эти вот нейронные сети и всякие компьютерные дела. Самое интересное — это анатомия: чтобы произносить сложные, часто очень близкие звуки и различать их на слух, понадобились определенные изменения уха-горла-носа, чем эволюция занималась не один миллион лет, и все это время, на каждом этапе, они не приносили данному примату никакой, абсолютно никакой пользы, кроме вреда!

В мозгу тоже происходит много интересного, только тут хорошо бы иметь специальные знания. А дальше, ближе к самому переходу, начинается вульгарный марксистский дарвинизм, т. е. так я поняла наивные реконструкции образа жизни недочеловеков в условиях аридизации климата и вытеснения джунглей саванной.

Считается доказанным, что первоначально язык общения был жестовым. Хотя в деревьях проще объясняться криками, и наверняка у продвинутых предков слов было не меньше, чем у ворон. А в степи лучше помахать рукой, тем более руки освободились. Но вот, понимаете, степные предки начали изготавливать орудия. Кремневые. Хотя мне кажется в саванне кремни под ногами не валяются? Ну неважно. Вот сидит троглодит и долбит камень камнем. И подходит к нему жена и говорит: иди обедать. Он бы махнул ей: пошла вон, не видишь, я занят? А руки заняты. Пришлось придумать специальное слово...

Ах да. Главное в языке не слова, а грамматика, вот он и создал фразу, которую можно применять по частям в разных обстоятельствах, напр., «я был занят», «вон, видишь?» или «а не пошла бы ты...»

Взаимосвязь языка, мышления, сознания и осознания где-то вскользь упоминается, но как-то так. Идея, что возможность вести задушевные беседы у костра не прибавляет шанса к выживанию, не рассматривается. Интересно, это по Выготскому?

china

Чистая Фантастика!

На Марсе счастья нет, но нет его и выше (или ниже?)

... электрическая теория материи, необходимо представляя силу тяготения в виде какого-то производного от электрических сил притяжения и отталкивания, должна привести к открытию тяготения с другим знаком, то есть к получению такого типа материи, который отталкивается, а не притягивается Землей, Солнцем и другими знакомыми нам телами («минус-материи»)

верна ли сама по себе эта идея или нет, она совершенно бесплодна до тех пор, пока нет точной теории материи и тяготения. Если другой тип материи и существует, то просто найти его, очевидно, нельзя: силою отталкиванья он давно уже устранен из всей солнечной системы, а еще вернее – он не вошел в ее состав, когда она начинала организовываться в виде туманности.

(На всю Вселенную и Большой взрыв не замахнулся. Марксисты отрицали Начало и Конец света, а то попы окажутся правы)

...Цепь снов закончилась ужасным кошмаром. Я стоял на краю громадной черной пропасти, на дне которой сияли звезды, и Мэнни с непреодолимой силой увлекал меня вниз, говоря, что не стоит бояться силы тяжести и что через несколько сот тысяч лет падения мы достигнем ближайшей звезды. Я застонал в мучительной последней борьбе и проснулся...

china

Про все интересное...

Мы решили разделить публикацию на две части, именно там, где ее разделила прабабушка, в октябре 1887 года когда она вышла (наконец-то!!!) замуж за П.А.Герна и подвела черту:

* * * * *

(она поставила косые крестики)

Покажем, как это происходило, и будем думать, куда нам поместить отдельный файл, и в каком виде. pdf не хочется. Можно оставить вордовский, там удобней будет разместить и картинки, и сноски, и большие комментарии, которыми мы просто обрастаем, к собственному восторгу. Какие люди посещали скромный дом капитанши-вдовы Юлии Стефановны Зюзиной! Один доктор Грушецкий чего стоит!

Пока меня больше всех волнует большевик Богданов, автор Красной звезды. О том, что он повлиял на «Туманность Андромеды», прямо написано. То же единое счастливое коммунистическое человечество...

«Разумеется, я с первых же дней принялся за изучение их родного языка, и все они с величайшей готовностью исполняли роль моих наставников, а больше всех Нэтти. Язык этот очень оригинален; и, несмотря на большую простоту его грамматики и правил (еще бы! На Земле век эсперанто!) образования слов, в нем есть особенности, с которыми мне было нелегко справиться. Его правила вообще не имеют исключений, в нем нет таких разграничений, как мужской, женский и средний род; но рядом с этим все названия предметов и свойств изменяются по временам. Это никак не укладывалось в моей голове.

– Скажите, какой смысл в этих формах? – спрашивал я Нэтти.

– Неужели вы не понимаете? А между тем в ваших языках, называя предмет, вы старательно обозначаете, считаете ли вы его мужчиной или женщиной, что, в сущности, очень неважно, а по отношению к неживым предметам даже довольно странно. Насколько важнее различие между теми предметами, которые существуют, и теми, которых уже нет, или теми, которые еще должны возникнуть. У вас «дом» – мужчина, а «лодка» – женщина, у французов это наоборот, – и дело от того нисколько не меняется. Но когда вы говорите о доме, который уже сгорел или который еще собираетесь выстроить, вы употребляете слово в той же форме, в которой говорите о доме, в котором живете. Разве есть в природе большее различие, чем между человеком, который живет, и человеком, который умер, – между тем, что есть, и тем, чего нет? Вам нужны целые слова и фразы для обозначения этого различия, – не лучше ли выражать его прибавлением одной буквы в самом слове?»

А вот что пишут современные лингвисты. Что отделяет наш язык от знаковых систем самых развитых животных (пчел, муравьев, шимпанзе)?

...составляющая, которая содержит информацию о времени, модальности и т. п. Чаще всего это действительно глагол, но в некоторых языках такая информация может содержаться и в именной группе, например в турецком предложении bu kalemdi «это было перо» или в ненецком тикы манась «это был я» показатели прошедшего времени - di и — ась присоединены не к глаголу, а к существительному (kalem «перо» ) и местоимению (ман «я»)

Где то раньше там написано, что в японском языке прилагательные тоже меняются во времени.

Кстати, о Японии. Попал в руки роман Акунина «Черный город». Акунина я очень уважаю, но почему-то романы не затягивают, хотя чего только нет...


Чтобы не состариться, Фандорин практикует восточные методики. В качестве духовного упражнения избрал «Никки-до», «Путь дневника».

Никки — почтенный литературный жанр. И это не где мы были что мы видели, это Путь, и очень непростой (хуже квантовой теории). «Никки положено вести ежедневно... Если ты оказался в пустыне без бумаги и кисти — скреби палочкой по песку. Если потерпел кораблекрушение — води пальцем по воде.

Стиль менять ни в коем случае нельзя... стили существуют разные. Можно, например, каждый день, желательно в час заката, во что бы то ни стало находить свежий повод для возвышенных слез»...

Интересно все-таки, он это сам придумал? Акунин? Похоже. Почему бы не начать практиковать LJ-до? Главное, что бы ни делать, делай упорно и целеустремлено, скажем мети улицу перед домом с полным самопогружением, и достигнешь просветления. Путь метлы.

«Поскольку ум укрепляется посредством новых знаний, ежедневную запись рекомендуется начинать с какого-нб полезного сведения, обретенного за минувший день. Иногда Э.П. Просто брал энциклопедию и научный журнал и выписывал заинтересовавший его факт...»