gern_babushka13 (gern_babushka13) wrote,
gern_babushka13
gern_babushka13

Categories:

лытдыбр

Год кончается, что-то с ним кончается. Дописала книгу про старый дом, дочитала и отчасти пересказала Дарвина. Правда, не довязала пончо, но это кажется просто невозможно.
Хорошо, но ведь новое-то и не думает начинаться, и даже носу не кажет! Вот проснемся в другом совсем году, новеньком с иголочки - и что? Что делать?
Ну хорошо, если реки не разольются, поеду завтра и привезу Бейтса, "Натурализм на Амазонке". Наверно, это очень интересно, только там уже не будет смены парадигмы в мировом масштабе.
Дарвин остается при своей загадке: почему он сидел тридцать лет и три года и скрывал от всех свое открытие? При этом упорно занимался препарированием усоногих рачков. Одна из версий - он не хотел огорчать свою очень религиозную жену. Другая - он не хотел огорчать Фиц Роя. У Фиц Роя тоже кстати была очень верующая жена, и Фиц Рой порой даже склонялся к тому, чтобы согласиться с Дарвином, но не хотел огорчать и т.д.
Это все вздор. Английские жены знают свой долг: муж всегда прав. Почитайте хоть Честертона.

Вторая или третья версия - он привез из тропиков тяжелую болезнь, которая время от времени лишала его трудоспособности. Это, кажется, так и было, но много ли надо сил, чтобы продиктовать дочери письмо в редакцию уважаемого натурфилософского журнала и велеть наклеить марки и опустить в ящик?

Мне кажется, Дарвин боялся за свое открытие. Он-то был уверен в нем, но лучше всех других сознавал его спорность. Он знал, что спорить ему придется не с упертыми клерикалами и мещанами, а с выдающимися натуралистами, физиологами, систематиками. У него был объемный ум; он видел явления со многих сторон, и знал, насколько сложно всё живое. Ему видны одни признаки перемен, другим другие; при колоссальных объемах своих познаний он не знал, наверно, тысячной доли того, что знает современное естествознание (и при этом путается в нерешенных вопросах). "Кошмар Дженкина" (Если полезный признак появляется только у одной особи, ее потомки будут обладать лишь половиной его силы. В следующем поколении от признака останется только 25%. Постепенно он потонет в "болоте" нормальности.
Из чего Дженкин делает однозначный вывод. Если теория Дарвина и верна в части естественного отбора, то признак должен был появляться сразу у многих особей. Иначе у него нет шансов закрепиться в популяции. А появление признака сразу у многих - не акт ли творения).
не мог не являться ему в страшных снах даже до появления самого Дженкина...
Хорошо было молодым знаменосцам и барабанщикам "Теории Дарвина", им бы насмешить хорошенько аудиторию, и глядишь все поверили. Так ведь оно в сущности и было - массовость восполняла недостаток убедительности.

Непонятно другое. С чего это главным атрибутом христианства стала незыблемость первых нескольких строк Книги Бытия? Неужели не было в нем чего-нб поважнее, напр. "суда и милости", или насчет второй одежды и второй булки хлеба?
Tags: Дарвин, история, наука
Subscribe

  • лытдыбр

    Почему-то наезд на историю в школе меня совершенно не взволновал. Тем, кто преподает в хороших вузах и продвинутых школах, конечно, не позавидуешь,…

  • только детские книги читать

    Очень затягивает процесс поиска сюжетной линии среди по-своему любопытных, но посторонних рассуждений о трилобитах (конспектов замечательной книги…

  • про прошлое

    Взялась за старое. Превращаю в толстый альбом то, что было когда-то веселой и почти азартной игрой с друзьями в ЖЖ. Началось в 13 году - а кажется,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments