September 9th, 2020

china

Актуальное

Наш ответ Гайавате

Вот ведь тоже. Кто такие вообще чиновники? Это которые по петровской «табели о рангах»?
«Чин» - слово исконно русское. Чтобы разобраться, заглянула в Ключевского. Пишет он замечательно, разумно, убедительно, просто, но все время такое нервное ощущение, что послезавтра зачет, а я и последний абзац не могу воспроизвести в уме.
«Чины» появляются в Лекции X, в «Третьем периоде в истории русских сословий».
«Классификация чинов в Московском государстве».


Раньше Русь была удельной,
Не была единой, цельной...
Из детской книги конца 40-х, очень идеологически правильной.


Лекция V указывает на «Завоевание, как первоначальное основание политического деления общества в этот период», т. е. Киевской Руси — и дальше оговорка на оговорке! Скорей в XV век, когда все вроде бы уже устоялось...
Изучать общество с середины XV века, в XVI и до середины XVII страшно трудно, потому что оно «распадается на множество иерархических разрядов», совершенно невозможно составить их полный перечень, а они еще «дробятся на все более мелкие разряды на глазах наблюдателя»!

Каждый класс отличается от другого политически и экономически, т. е. обязанностями и имуществом.
Где-то в середине тома, до этого я еще не дошла, лектор говорит, что о сословиях можно говорить только с той минуты, когда один слой общества получает определенные гарантированные привилегии, права в своем государстве. В данном случае ни о каких правах речь не идет, распределяются только обязанности, так что пока студентам предлагают «запечатлеть в памяти чиновное дробление общества»...

В лекции IV В.О. отвлекается на минуту, чтобы сообщить о новизне своего курса. После Карамзина, говорит он, в исторической литературе образовались два направления: одно изучало развитие собственно Государства, другое — историю «общества», т. е. «народа вообще», под которым понимали в сущности только простонародье... Как сказали Потоку-богатырю: «изученья достоин лишь черный народ!»

Продолжение следует